Las mejores CPU para juegos en 2021

Las mejores CPU para juegos en 2021

En estos días, no tiene que elegir si está comprando una nueva CPU de escritorio. ¡Lejos de ahi! Y eso es cierto ya sea que esté comprando un nuevo procesador para construir una plataforma de juegos, uno lleno de núcleos para la creación rápida de contenido o el procesamiento de medios, o una porción de silicio que supere todas esas tareas. A mediados de 2019, AMD le dio al mercado de CPU de escritorio un reinicio duro con el lanzamiento de las CPU de escritorio Ryzen de proceso de 7 nanómetros de la compañía (más sobre ellas en un minuto), y hoy obtendrá más núcleos e hilos para su procesamiento. dólar que nunca. Archrival Intel, el líder tradicional en el espacio, hizo su parte al lanzar una undécima generación de su línea de procesadores de escritorio en 2021.

Pero, ¿cómo se traduce esa potencia adicional, ya sea Intel o AMD, en resultados de velocidad de cuadros en los juegos de PC? Es complicado y varía de un juego a otro, así como por la combinación de CPU y tarjeta gráfica. Aún así, una vez que conozca a los jugadores en el mercado de chips, sus familias de productos y algunas características generales, puede comparar su presupuesto con lo que realmente necesita. (Para la mayoría de los compradores que no son profesionales de los deportes electrónicos, en realidad es fácil sobrecomprar). Echemos un vistazo amplio al panorama de los procesadores a mediados de 2021, y luego analicemos cada una de las principales familias de chips.


El estado de las CPU para juegos en 2021

Han sido unos últimos años salvajes en el espacio de la CPU, y en ningún lugar el viaje ha sido más accidentado que en el automóvil de Intel. La compañía ha hecho pública sus dificultades para mover su línea de CPU de escritorio de un proceso de litografía de 14 nm a 10 nm, tiempo durante el cual AMD ha superado a Intel y ha movido su última pila de procesadores Ryzen convencionales (los que no tienen gráficos integrados) a la tecnología de 7 nm. Esto supuso un gran salto adelante en potencia y eficiencia.

A mediados de 2020, Intel introdujo nuevos procesadores convencionales de gama alta en forma de Core i9-10900K, Core i7-10700K y Core i5-10600K de décima generación (junto con versiones menores en cada familia, y algunas versiones Core de gama baja chips i3 y Pentium / Celeron también). Estas CPU premium ofrecieron algunos aumentos de rendimiento, principalmente al agregar más subprocesos de procesamiento en el medio de la pila. Pero en lo que respecta a los juegos, los puntos de referencia demuestran que en la mayoría de los títulos mejorarás, pero no drásticamente mejores velocidades de cuadro de estos chips de décima generación en comparación con sus equivalentes de novena generación.

Las cosas se complicaron aún más con el lanzamiento de la compañía a principios de 2021 de sus chips “Rocket Lake-S” de undécima generación. Mientras que los procesadores Core i5 de gama media a Core i9 de gama alta vieron un enfoque renovado que combinaba la litografía de 14 nm con la arquitectura de “Ice Lake” de 10 nm, las nuevas líneas Core i3, Pentium y Celeron se denominaron “Comet Lake Refresh”. Estos últimos son impulsados ​​por 100MHz de sus predecesores “Comet Lake-S” y, en su mayor parte, la diferencia de rendimiento en el mundo real será insignificante.

Mientras tanto, Rocket Lake es una especie de bolsa de sorpresas. El Intel Core i5-11600K nos impresionó con velocidades de cuadro que casi se mantuvieron a la par con las ofertas estelares de rango medio de AMD (más sobre ellas en un minuto), pero el emblemático Core i9-11900K fue decepcionante. El chip debutó a un precio de venta más alto que el Core i9-10900K ($ 619 frente a $ 599), a pesar de tener dos menos núcleos a bordo (ocho frente a 10). No solo eso, sino que en nuestras pruebas encontramos una serie de limitaciones térmicas y de energía que significaron resultados de juego aburridos, aunque para ser justos, eso fue más un problema de la estabilidad del BIOS de nuestra placa base de prueba que una falla del procesador. Sin embargo, es difícil pensar en el Core i9-11900K como algo más que una fuga de precio / rendimiento. El chip Core i7 Rocket Lake de ocho núcleos que probamos demostró ser un valor de jugador mucho mejor.

Disparo de caja de Intel Core i9-9900KS
(Foto: Zlata Ivleva)

Ahora pasemos a AMD. Desde una perspectiva de juego, las partes más interesantes de la historia de Ryzen se encuentran en el extremo económico de la pila Ryzen 3000 y con la última serie Ryzen 5000 de cuarta generación.

Comencemos con los chips de la serie 3000 de gama baja. Ryzen 3 3100 y Ryzen 3 3300X de AMD son versiones de 2020 que hacen uso de un nuevo tipo de diseño de CCD (en resumen, cómo se organizan los transistores en la matriz), lo que reduce la latencia, el tiempo que tardan las diferentes partes del procesador. para hablar entre ellos, en comparación con los Ryzens de 2019. Esto puede resultar en velocidades de cuadro más bajas, aunque depende en gran medida del juego y de lo bien optimizado que esté. AMD dice que todo esto se debe a la mejora de los rendimientos de fabricación “Zen 2” y una mejor comprensión de la tecnología de proceso de 7 nm.

Toma de caja AMD Ryzen 7 3700X
(Foto: Zlata Ivleva)

¿El resultado de todo ese ajuste? A pesar de costar solo $ 120 (precio de lista, al menos, más sobre esto en un momento), el Ryzen 3 3300X de cuatro núcleos y ocho hilos coincide muy bien con el Ryzen 5 5600X de seis núcleos y 12 hilos más caro en casi cada juego que probamos. Y sí, eso significa que también supera casi cualquier cosa que Intel pueda ofrecer al mismo precio.

Decimos “casi” porque Intel ha estado librando últimamente una guerra de precios con AMD en el rango medio y bajo. El Intel Core i5-10400 estuvo aproximadamente a la par con el Ryzen 3 3300X en nuestras pruebas de juegos, pero la parte de Intel todavía se vende por su MSRP original de $ 149.99 mientras que AMD está luchando por mantener sus chips en los estantes; el Ryzen 3 3300X está en Una demanda tan alta que en este momento cuesta $ 170 en Newegg y la friolera de $ 265 en Amazon. A lo largo de 2020 y 2021, la escasez de acciones de AMD y los problemas de precios de oferta y demanda han sido superados solo por los de Nvidia.

Pero AMD nunca se ha contentado con dormirse en los laureles, y el lanzamiento de la serie Ryzen 5000 ha elevado el listón. Hemos probado todos los chips de la pila hasta ahora, y los resultados en nuestros puntos de referencia de juegos son muy buenos para AMD.

Aunque la empresa tuvo problemas para distribuir sus matrices en varios CCD en algunas opciones “Zen 2” como el Ryzen 5 3600X, la arquitectura “Zen 3” soluciona eso. Con CPU como Ryzen 5 5600X, AMD ha simplificado el diseño, centralizando ocho núcleos en cada CCD individual, más de lo que cualquier juego podría usar razonablemente a la vez (incluso para tareas de IA pura, como calcular turnos enemigos en la serie Civilization). Esto ha generado importantes ganancias en la velocidad de fotogramas, además de impulsar las tareas de productividad y la creación de contenido digital.

En las pocas áreas donde AMD estaba detrás de Intel al atardecer de la serie Ryzen 3000, el terreno se ha recuperado (y algo más) con el lanzamiento de los Ryzen 5000. Si puede encontrar uno por un precio razonable, un chip de la serie Ryzen 5000 siempre superará a Intel en costo de adopción y rendimiento de juegos y estaciones de trabajo, así como en compatibilidad general de zócalos entre generaciones “Zen”.


Gráficos integrados versus dedicados

Si bien es bueno tener más núcleos, velocidades de reloj más altas y las últimas arquitecturas de chips, elegir el mejor procesador para juegos es más que especificaciones y velocidades básicas. Pasemos a algunas de las consideraciones a tener en cuenta al comprar una CPU para juegos antes de sumergirnos en nuestras selecciones recientes favoritas.

La mayoría de las personas que buscan un procesador para juegos de PC van a utilizar una tarjeta gráfica dedicada. Las velocidades de fotogramas de una tarjeta gráfica específica variarán en un juego dado cuando se combinan con diferentes CPU, aunque generalmente la cantidad de influencia atribuible a la CPU depende en gran medida de la resolución de pantalla que estás usando.

Si juegas con lo que es, con mucho, la resolución principal más común, 1080p (1.920 por 1.080 píxeles), la variación puede ser sustancial. Esto se debe a que, con algunos juegos, las resoluciones de 1080p o inferiores dependen tanto de la frecuencia de un solo núcleo de su CPU como de la potencia absoluta de su GPU.

Nvidia GeForce RTX 2070 Super
(Foto: Zlata Ivleva)

Para los jugadores que juegan con el pico de resolución realista actual de 4K (3840 por 2160 píxeles), lo contrario es cierto: cuanto mayor sea la resolución, mayor será el limitador de su tarjeta gráfica que de su CPU. Como regla general, los jugadores de alta resolución deben invertir más en sus tarjetas gráficas, mientras que aquellos que juegan a 1080p o menos deben buscar un procesador con la frecuencia de impulso de un solo núcleo más alta que puedan pagar, junto con una tarjeta de video adecuada para el resolución en la que juegan.

Una vez más, sin embargo, no hay absolutos. Mucho de esto varía según el juego y el género de juego. Por ejemplo, el rendimiento en un juego como Call of Duty: Modern Warfare, con las últimas incorporaciones de trazado de rayos y DLSS, dependerá en gran medida de la tarjeta gráfica que compres. Los juegos como Civilization VI, por otro lado, necesitan representar muchas tropas, IA y ecuaciones matemáticas para funcionar correctamente y son mucho más dependientes de tu CPU que de tu GPU, y esto no se limita solo a los juegos de estrategia o estrategia en tiempo real, ya sea.

Para ilustrar la variación en juego, aquí hay un resumen rápido de algunos procesadores de escritorio principales y de alta gama (HEDT) representativos y recientes y algunos puntos de referencia de juegos seleccionados. Los probamos todos con una tarjeta Nvidia GeForce RTX 2080 Ti para nivelar el campo de juego y sacar la GPU de la ecuación hasta el punto de la resolución 4K. Estos son los resultados que vimos con las CPU convencionales (los más nuevos Rocket Lake Core i9 y Core i5 de Intel están en la cima) …

Los juegos como CS: GO, como puede ver, son más sensibles a la CPU que otros. Cuanto más rápida sea la frecuencia de un solo núcleo de su procesador, mejores serán sus velocidades de cuadro en las resoluciones en las que ese tipo de cosas importa (por ejemplo, en un monitor de 240Hz que funciona a 1080p). Asimismo, cuanto más robusta sea la CPU, más rápido se procesarán tus turnos en Civilization VI. Pero cuanto más robusta sea tu tarjeta gráfica, mejor se verán tus texturas en Apex Legends y más rayos de luz verás renderizados en juegos como Shadow of the Tomb Raider o Metro: Exodus. Las características del juego pueden importar tanto como el hardware.

Ahora, las ilustraciones anteriores asumen que tiene una tarjeta gráfica razonable o mejor. Ciertamente, puede jugar juegos con los gráficos integrados incorporados en los procesadores convencionales de Intel y las APU de AMD (el puñado de chips de gama baja de la compañía que combinan una CPU y gráficos en el dado). Pero quedará relegado a configuraciones y resoluciones bajas, y es probable que los títulos modernos exigentes no se puedan reproducir a velocidades de cuadro aceptables (generalmente 30 o más cuadros por segundo), incluso con juegos bien optimizados como Fortnite.

AMD Ryzen 3 3300X
(Foto: John Burek)

También es importante mencionar que la mayoría de los procesadores Ryzen de AMD, desde los chips Ryzen 3 y 5 de gama baja (aunque notablemente no Ryzen 3 3200G y Ryzen 5 3400G) hasta los hiperpotentes Ryzen Threadrippers, carecen de gráficos integrados. Entonces, con esas opciones, definitivamente necesitará un …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entrada anterior ¿De regreso a la oficina? Estas son las mejores herramientas de gestión del espacio
Entrada siguiente Las mejores CPU económicas para 2021

Entradas recientes